Главная | Контакты | Настройки

СМЕНИТЬ ПАЛИТРУ:

Глава шестая. Развитие отечественного лесоводства после великой октябрьской социалистической революции

Некоторые итоги и задачи советской лесной науки.

Разрабатывая новые задачи, прокладывая новые пути, советская лесная наука в то же время не потеряла преемственной связи с накопленным опытом прошлого, развивала и развивает дальше важнейшие достижения русской и мировой лесной науки.

Иван Владимирович Мичурин. (1855-1935)

В Советском Союзе дальнейшее развитие получило учение о типах леса, имеющее большое значение для решения важнейших вопросов лесного хозяйства. Широкую известность приобрела школа советских лесотипологов, возглавляемая академиком В. Н. Сукачевым. Теоретические истоки типологии, созданной В. Н. Сукачевым, идут: 1) от ботанико-географического направления, способствовавшего углубленному изучению растительности нашей страны; 2) от учения Г. Ф. Морозова о типах насаждений, от той его части, которая сложилась у Морозова к концу его научного пути, когда свое учение он основывал на совокупности всех лесообразователей, в том числе считал необходимым учитывать отношения: а) между растениями, образующими лесное сообщество; б) ими и средой; в) ими и фауной. Во времена Морозова, однако, эти стороны еще не были раскрыты наукой.

В. Н. Сукачев дает следующее определение типа леса: "Тип леса - это совокупность участков леса, однородных по составу древесных пород, по другим ярусам растительности и фауне, по комплексу лесорастительных условий (климатических, почвенных и гидрологических), по взаимоотношениям между растениями и средой, по восстановительным процессам и по направлению смен в этих участках леса и, следовательно, требующих однородных лесохозяйственных мероприятий, как например: лечение деревьев".

В. Н. Сукачев принимает во внимание все компоненты леса, увязывая их между собой и лесорастительными условиями. Он выделяет также понятие типа лесорастительных условий, под которыми он понимает "объединение участков территории, отличающихся однородной лесорастительной способностью, т. е. имеющих однородный комплекс действующих на растительность природных (климатических и почвенно-грунтовых) факторов".

Еще в 1927 г. В. Н. Сукачев разработал классификационные схемы типов еловых и сосновых лесов, а в 1934 г. дал обобщенную схему типов леса, в которой нашли свое отражение также и лиственничные, пихтовые, кедровые и другие леса. В. Н. Сукачевым и его школой проведены обширные типологические исследования лесов в различных частях Союза.

Особенно важную роль типология В. Н. Сукачева сыграла при изучении таежных лесов, вплоть до применения ее при лесоустроительных работах. Она способствовала уяснению таких сторон, на которые раньше лесоводы обращали мало внимания, например, выявлению роли напочвенного покрова и других "подлесных" ярусов как индикаторов лесорастительных условий; таежных лесоводов эти типологические схемы удовлетворяют тем, что в них отводится должное место древесной породе в связи с лесорастительными условиями. Это отражено уже в самом названии типа леса, например: "ельник-кисличник", "ельник прирученный", "сосняк лишайниковый", "сосняк-долгомошник" и т. д.

Классификация типов леса отражает связь их с характером увлажнения почвы и отчасти с ее плодородием, а также связь типов леса между собой, динамичность их, возможности и пути их взаимных переходов. Необходимо предостеречь против поверхностного подхода к применению типологической классификации на практике в отношении оценки напочвенного покрова. Некоторые растения, например черника, могут поселяться на почвах свежих и влажных, суглинистых и супесчаных и т. д.

Следует учитывать и географический фактор. Багульник (Ledum palustre) - типичный обитатель заболоченных лесов и, например, выделение багульникового сосняка в Вологодских лесах дает отчетливое представление о типе леса. Однако на Кольском полуострове багульник отличается уже значительно более широким почвенным диапазоном: там он характерен не только для заболоченных мест, но занимает заметные площади и на возвышенных сухих местоположениях - поселяется на скалах, встречается даже в лишайниковых борах. Поэтому для раскрытия типа леса нельзя ограничиваться физиономической характеристикой покрова, а надо увязывать ее с климатическими и почвенными условиями.

Вопросам типологии леса уделено также значительное внимание на Украине-сначала Е. В. Алексеевым, а затем С. П. Погребняком, Д. В. Воробьевым и др. Все они, а также А. А. Крюденер, делают упор на почву, на почвенные условия произрастания леса, исходят из взглядов Г. Ф. Морозова раннего периода.

П. С. Погребняк, развивая работы Е. В. Алексеева, дал двумерную эдафическую (почвенную) сетку типов, основанную на ординате увлажнения (обозначаемой цифрами) и на ординате плодородия (обозначаемой буквами).

Пересечение ординат и дает тот или иной тип. Приведем для примера некоторые названия их: очень сухой бор (А0), влажный бор (Аз), свежая суборь (В2), свежий сугрудок (С2), влажная дубрава (Д3) и др. П. С. Погребняк придает большое значение лесорастительным условиям. Сетка его сыграла практическую роль в лесном хозяйстве, особенно в южных районах европейской части СССР. Однако в ряде случаев это - не типы леса в полном смысле, а определенные эталоны почвенных условий произрастания леса, так как они устанавливаются независимо от того, покрыт ли данный участок лесом или нет.

Попытка объединения некоторых типов леса, разнородных по климатическим условиям, с древостоями разного состава, также ослабляет значение этой классификации как универсальной классификации типов леса.

Типы леса П. С. Погребняка не отражают изменения их под влиянием самой растительности, в том числе под влиянием основного компонента леса - древостоя.

Различия в подходе к трактовке типов леса, к объему самого понятия "тип леса", борьба мнений в этой области не случайны. Немалое значение при этом имеют и конкретные условия изучения, характер самих объектов, требования хозяйства. Запросы лесокультурной практики, с которыми столкнулся в свое время молодой Г. Ф. Морозов в б. Воронежской губернии, с отсутствием в ней в полном смысле девственных лесов, выдвигали необходимость выделения типов условий местопроизрастания леса, в первую очередь почвенно-топографических условий, без упора на характеристику древостоя. Но такой подход не мог удовлетворить северных лесотипологов, которые были заинтересованы в возможно более полной характеристике девственных лесов Севера. Они не могли рассматривать тип леса вне связи с реально существующим древостоем, с древесной породой. В какой-то мере подобные различия сказались и при дальнейшем типологическом изучении лесов. Сильно измененные человеком, леса Украины потеряли черты девственного леса. Относительно менее изменились почвы в них или на месте бывших лесов.

Это обстоятельство и запросы лесокультурной практики способствовали развитию охарактеризованного выше направления типологии, разработанного Е. В. Алексеевым и П. С. Погребняком. Отсюда и связь этого направления с Г. Ф. Морозовым раннего периода.

Типология В. Н. Сукачева разрабатывалась на основе изучения равнинных таежных девственных лесов нашей страны. Основным объектом является здесь сам лес со всеми его компонентами, прежде всего с древостоем, связанный с условиями среды. Значение наших обширнейших таежных лесов переоценить трудно. Отсюда понятно и большое не только теоретическое, но и практическое значение типологии особенно при усилении ее лесоводственными положениями.

Охарактеризованные направления лесной типологии свидетельствуют о большом прогрессе этого важного отдела лесоведения в СССР. Они имеют в себе не только различия, но и черты сходства.

В 1950 г. в Москве при Академии наук СССР состоялось совещание по лесной типологии, признавшее целесообразным установление понятий типа леса и типа лесорастительных условий. Совещанием приняты определения типа леса и типа лесорастительных условий В. Н. Сукачева. Для типологии лесорастительных условий признано желательным применение эдафической сетки типов, разработанной Е. В. Алексеевым и П. С. Погребняком.

Типологическое изучение лесов продвинулось от своих истоков далеко вперед и развивается в различных частях нашего отечества - в различных климатических областях, с различными условиями рельефа (горные и равнинные леса), с разными почвами и т. д.

За истекшие годы большие лесотипологические исследования и производственные работы проведены на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, в северо-западных и среднерусских районах, в УССР, БССР, на Европейском северо-востоке, на Кавказе, в Крыму и других местах нашей страны. В результате не только повышается изученность наших лесов, что очень важно практически, но и вносится новое в теоретическую разработку лесной типологии.

С типами леса связывается изучение и разработка многих сторон лесной науки и лесного производства, как изучение количественной и качественной производительности леса, возобновление леса и ухода за ним, охрана лесов от пожаров. Нельзя сказать, что во всем этом мы достигли полного успеха. Мы еще не используем всех наших возможностей, хотя своей богатой историей, глубиной и разносторонностью подхода, огромными масштабами работ советская лесная типология по праву завоевала первое место в мировой науке. В частности, это подтверждается решениями IV Всемирного конгресса лесоводов, состоявшегося в декабре 1954 г. в Индии.

Значительные достижения имеет советская лесохозяйственная наука в области дальнейшего изучения закономерностей в строении древостоев и особенно в научной разработке методов этого изучения.

Н. В. Третьяков разработал основы учения об элементе леса20 А. В. Тюрин установил закономерность в распределении деревьев в связи с введенными им естественными ступенями толщины21. Важные научные результаты получены в изучении прироста древостоев , хода роста их23. Составлен ряд объемных, товарных и сортиментных таблиц, имеющих большое значение для народного хозяйства. Широкое применение получили, например массовые таблицы Союзлеспрома (1931 г.), составленные под руководством М. М. Орлова коллективом крупных советских специалистов (Д. Н. Товстолес, В К Захаров, Б. А. Шустов, А. В. Тюрин).

Из недавних работ по этим вопросам можно отметить работы Н. П. Анучина, А. Н. Карпова, А. А. Цымека и др. При изучении леса и ведении хозяйства в нем русские лесоводы придавали большое значение внешней среде, особенно климатическим и почвенным условиям. В советский период важные исследования проведены по лесной гидрологии. По этому вопросу после Г. Н. Высоцкого и А. Д. Дубаха появилось значительное количество работ. В частности, ценные материалы о влиянии леса на уровень грунтовых вод в различных географических условиях нашей страны и в отношении гидрологической роли леса вообще имеются в работах, проведенных за последние годы советскими исследователями.

Изучение водоохранной и водорегулирующей роли лесов привело к разработке классификации этих лесов, особенно применительно к европейской части СССР. Изучение влияния леса на влажность почвы позволило внести поправки и уточнения в прежние положения, в частности, в тезис Г. Н. Высоцкого "Лес сушит равнины и увлажняет горы". Влияние леса на водный режим почвы проявляется по-разному, в зависимости от характера самого леса (его состава, возраста, сомкнутости и т. д.), рельефа, механического состава почвы, географических условий и пр. Исследования А. А. Молчанова показали большую водоохранную роль сосновых лесов, особенно на свежих и сухих почвах - в сосняке лишайниково-мшистом и сосняке-брусничнике. Лес на песчаных почвах иссушает подгрунт меньше, чем травянистая злаковая растительность.

Изучение взаимосвязей между лесом и почвой явилось объектом многочисленных исследований почвоведов и лесоводов. Особенно большое внимание уделяется изучению органического вещества почвы в лесах разного состава, раскрытию биологического круговорота азота, природы подзолообразовательного процесса, изменениям почвенных условий в связи с рубками и пожарами. В этом направлении сделано много, но еще многое предстоит сделать. За последние годы продолжалось изучение отношения древесных пород к почве и влияние их на почву. Получены новые материалы в отношении засухоустойчивости древесных и кустарниковых пород (В. 3. Гулисашвили и др.) и их солеустойчивости. В связи с почвами изучались корневые системы древесных пород.

Из недавних работ по этому вопросу можно отметить ряд исследований, которые, помимо выяснения вопроса о глубине распространения корней, обратили внимание на явление срастания корней, например у ели, у сосны, влияние ортзандовых прослоек, мерзлоты в почве в условиях Крайнего Севера, смешения древесных пород. Ряд новых важных дополнений введен советскими лесоводами и ботаниками в учение о смене древесных пород, смене растительного покрова в связи с рубками и лесными пожарами. Выявлены некоторые закономерности в явлениях заболачивания и разболачивания вырубок и гарей.

Все большее значение для современного лесоведения и лесоводства приобретают методы анатомо-физиологического изучения леса. В этом отношении особый интерес имеют работы Л. А. Иванова, его сотрудников и учеников об испарении влаги древесными породами, по фотосинтезу их и биологическим основам подсочки. Некоторые новые данные получены М. Д. Даниловым в отношении изменения влажности древесины и хвои в растущих деревьях сосны, деревья ели и деревья пихты в зависимости от их возраста.

Большие перспективы выявляются в связи с применением изотопного метода или метода меченых (радиоактивных) атомов. С их помощью хорошо прослеживается, например, корневое питание растений. Применение этого метода позволило А. Л. Кирсанову установить, что углекислота поступает в растение не только в виде воздушного питания - через ассимиляционный аппарат, но и через корни -из почвы. Это открытие представляет большой интерес и для лесоведения и лесоводства. Оно имеет значение для понимания биологических явлений в лесу, в частности, позволяет более глубоко раскрыть условия существования растений под пологом леса. Становится более очевидной неправильность объяснения некоторыми лесоводами существования самосева и подроста под пологом леса якобы их тенелюбием.

Немалую роль, по-видимому, здесь играет высокая концентрация углекислоты в приземном слое воздуха и в лесной подстилке: углекислота воздуха компенсирует в какой-то мере недостаток света при воздушном питании, а углекислота из подстилки и нижележащих слоев почвы поступает в растение через корни.

Метод меченых атомов позволяет раскрыть природу не только передвижения различных веществ в растении, но и их превращений. В дальнейшем он позволит подойти "к раскрытию тайны фотосинтеза и к овладению этим процессом, что может быть, произойдет уже в недалеком будущем"34. В приложении к лесоводству это будет означать возможность сознательного и эффективного управления процессами роста леса при рубках ухода, при непосредственном воздействии на почву, управления процессами развития лесных деревьев, в том числе их плодоношением и т. д. В некоторых наших научно-исследовательских лесных учреждениях уже созданы изотопные лаборатории; лесоводы совместно с физиологами и химиками начинают решать новые сложные задачи.

Советская наука о лесе, занимаясь углубленным изучением сложной природы леса, уделяет все больше внимания задаче преобразования природы, выращиванию улучшенных лесов, "преодолению времени" в лесоводстве.

Леса нашей страны характеризуются не только разнообразием древесных пород, но и многообразием форм внутри одной и той же древесной породы. Этому способствуют перекрестное опыление, свойственное огромному большинству высших растений, различия в условиях среды и другие причины. Уже простое выявление и отбор в натуре форм, отличающихся быстротой роста, высокими качествами древесины, холодостойкостью, солевыносливостью и т. д., может явиться серьезным средством решения этой задачи. Материалистическая биология открыла и дальнейшие новые пути. Вот почему важное значение приобрели в нашей стране научные исследования в области селекции (в широком смысле) лесных древесных пород.

Эти исследования проводятся не только в направлении изучения формового разнообразия древесных пород в наших лесах и в отборе лучших форм их - в направлении, истоки которого идут еще от А. Т. Болотова, но и в направлении получения новых форм путем половой и вегетативной гибридизации.

В тесной связи с ними в настоящее время находятся и исследования по акклиматизации (интродукции) древесных пород. К числу первых советских лесоводов-селекционеров, наряду с Н. П. Кобрановым, работ которого мы касались ранее, надо отнести В. Н. Сукачева, Э. Э. Керна, С. 3. Курдиани и А. А. Строгого. Приведем некоторые примеры. Все последние годы продолжалось изучение формового разнообразия ряда древесных пород, такие деревья, как дуб, особенно лиственница, сосна, ель, береза, осина. Интересна в лесохозяйственном отношении, например, быстрорастущая форма осины ("гигантская осина"), найденная и изученная А. С. Яблоковым в Костромской области. Большие исследования проведены Л. Ф. Правдиным по изучению форм пробкового дуба.

В тридцатых годах В. Н. Сукачев применил половую гибридизацию - отдаленную и в границах вида - к ряду древесных пород (лиственница, береза, липа, ива и др.). Эти исследования имели большое значение для последующей разработки вопросов селекции лесных древесных пород в нашей стране. Особенно много внимания этот ученый уделил селекции ив. Он вывел до 30 новых ценных сортов ив для мелиоративных, технических и декоративных целей.

Более четверти века трудился на основанной в 1925 г. опытной лесостепной станции (в Орловской области) ее руководитель Н. К. Вехов. Под руководством Н. К. Вехова станция в трудных почвенно-климатических условиях безлесной местности провела большие акклиматизационные работы и стала одним из крупнейших интродукционных учреждений в СССР. Станция насчитывает в своем фонде 1300 различных видов, форм и сортов древесных пород, проводит обширную и разностороннюю селекционную работу, вплоть до применения межродовой, межвидовой и межсортовой гибридизации, изучает преобразующее влияние на почву лесных насаждений.

Большой интерес представляют опыты Н. К. Вехова по вегетативному размножению древесных и кустарниковых пород, позволившие установить наиболее эффективные методы отводкового размножения для большого числа древесных растений.

Эти работы имеют особенно большое практическое значение для озеленения наших городов и других населенных мест. Значительные работы в СССР проведены по гибридизации тополей, начатые в 1932 г.

А. С. Яблоков, например, получил гибрид осины с тополем Боллеана, отличающийся весьма быстрым ростом, зимостойкостью, высокой декоративностью (пирамидальная крона) и хорошей древесиной; гибрид этот назван "тополем Яблокова".

Большие гибридизационные работы с дубом провел С. С. Пятницкий. Он вывел четыре перспективных (особенно в отношении быстроты роста, а также засухоустойчивости и солевыносливости) формы гибридов дуба: дуб Мичурина (дуб крупнопыльниковый х дуб красный), дуб Комарова (дуб крупнопыльниковый х дуб белый), дуб Тимирязева (дуб крупнопыльниковыйХдуб крупноплодный), дуб Высоцкого (дуб крупнопыльниковый X дуб обыкновенный).

Работы И. В. Мичурина пробудили и усилили интерес лесоводов к выведению вегетативных гибридов. Получены первые положительные результаты в отношении тополей, бересклетов, рябины и ирги, дуба и каштана, а также и некоторых хвойных. Трудности этого дела нельзя недооценивать. Сделаны лишь первые шаги, главное - впереди. Большое значение для управления жизненными процессами лесных древесных пород имеют теории фотопериодизма и стадийного развития растений. Основываясь на них, советские ученые достигли интересных результатов в акклиматизации, ускорении роста и развития растений.

Н. А. Коновалов, вслед за С. А. Самофалом применил метод яровизации к семенам древесных растений; его опыты показали возможность таким путем повысить жизненность и выживаемость сеянцев, получить более мочковатую корневую систему и лучше развитую надземную часть, изменить сроки лесокультурных работ, заменить в ряде случаев посадку посевом непосредственно на лесокультурную площадь. Методом фотопериодической индукции (причем простым регулированием продолжительности дня) П. Л. Богданову и Б. С. Мошкову удалось добиться вызревания белой акации на широте Ленинграда, где обычно она вымерзает. В. П. Мальчевский провел ряд опытов по изучению влияния искусственных источников света на рост древесных пород (деревья - сосны, ели, лиственницы и др.), добившись получения трех годичных приростов за год.

И. Н. Никитин43 провел опыты по ускорению роста и развития дуба, в течение 10 дней воздействуя на прорастающие желуди беспрерывным электрическим освещением, высокой влажностью воздуха и повышенной температурой (35-38°), а затем - на проростки дуба, высаженные в вегетационные сосуды, непрерывным электрическим освещением в течение 5 месяцев (при температуре 25-30°). Дубки, высаженные после этого в грунт, уже через семь лет начали плодоносить и в восьмилетнем возрасте достигли высоты 5,1 м, между тем контрольные дубки в грунте, не подвергавшиеся указанным воздействиям, были высотой 1,35 м.

Эти опыты еще не получили широкого применения в лесоводственной практике. По-видимому, результаты их будет возможно использовать сначала в какой-то мере в древоводстве, например в питомниках для озеленения крупных городов. Но все они имеют и лесоводственную перспективу (пусть пока отдаленную). Многое еще необходимо сделать и по теоретической разработке этих вопросов.

Проблема "преодоления времени в лесоводстве", например, требует действенного управления процессами плодоношения древостоев, причем не только в смысле ускорения начала плодоношения, но и сокращения межсеменных периодов, стимулирования плодоношения в целом. Работы в этом направлении начаты в СССР еще до войны, например в Центральном научно-исследовательском институте лесного хозяйства (под Ленинградом) В. В. Туманом, В. Г. Каппером и С. И. Короткевичем и продолжаются и теперь.

В настоящее время такие работы проводятся также в Институте леса Академии наук СССР, где обнадеживающие результаты в отношении плодоношения дуба получены за последнее время А. Ф. Тюлиным, во Всесоюзном научно-исследовательском институте лесоводства и механизации лесного хозяйства и в некоторых других учреждениях.

Лесоводственная наука и практика встречаются в своей деятельности не с единичными деревьями и даже не всегда со многими деревьями. Их объектом является, как известно, лес - сложное явление природы. Поэтому не всегда выводы научного исследования, полученные по отношению к одному и даже нескольким деревьям, можно перенести полностью на древостой или насажденние в целом. Современная наука о лесе уже не может довольствоваться данными физиологии дерева или его отдельных частей. Задачи физиологии растении применительно к лесу расширяются: появляется необходимость изучения фотосинтеза, транспирации, минерального питания и т дне только отдельных деревьев но и древостоя и насаждения в целом. Еще до войны Л. А. Иванов и его сотрудники совместно с лесоводами (А. В. Давыдов и др ) начали исследования фотосинтеза применительно к древостоям, не тронутым рубками и пройденным рубками ухода. Необходимость расширения физиологических исследований применительно к древостою и насаждению была признана в 1946 г. Всесоюзным совещанием по лесному научно-исследовательскому делу при Институте леса АН СССР С тех пор произошли некоторые дальнейшие сдвиги в области физиологического изучения леса (например, изучение транспирации сосняков в некоторых типах леса. Изучение леса как целого требует усиления внимания к нему и других наук. При этом оно должно быть согласованным, цельным.

Рассматривая лес как биогеоценоз, т. е. как "растительное сообщество (фитоценоз) вместе с населяющим его животным миром (зооценозом) и соответствующим участком земной поверхности с его особыми свойствами атмосферы (микроклимата), геологического строения, почвы и водного режима", и исходя из того, что "все указанные компоненты составляют единый взаимообусловленный комплекс", В. Н. Сукачев разработал и применяет в своих исследовательских работах комплексный биогеоценотический метод изучения леса. Следует иметь в виду необходимость в лесохозяйственной практике выделения и детального изучения в первую очередь главных определяющих составных частей леса. Мы остановились не на всех разделах лесоведения но и рассмотренное позволяет сделать вывод о серьёзных успехах этой отрасли лесной науки в СССР Особенно большую роль в его развитии сыграло учение И. В. Мичурина о единстве организма и, среды.

Значительные сдвиги произошли у нас и в области лесоводства. В СССР накоплен большой опыт в изучении и разработке различных систем и способов рубок. Наша страна является родиной ряда оригинальных методов рубок и возобновления леса, как посадка деревьев и пересадка деревьев.

В советский период изучение и разработка вопросов рубок приобрели наибольший размах. Углубленные исследования проведены в области изучения выборочных, сплошных (особенно концентрированных), постепенных’ рубок, разработки новых способов.

Почти всякая рубка в лесу связана в той или иной степени с добычей древесины. Естественно поэтому, что часто в практике рубку отождествляют с заготовкой леса, с его эксплуатацией. Действительно, рубка характеризуется полным или частичным превращением древостоя в срубленную древесину, обычно сопровождается извлечением этого основного продукта леса.

Однако, кроме эксплуатационной, рубки имеют и другую сторону. В результате рубки, т. е. в результате полного или частичного удаления деревьев, происходит изменение внешней среды и лесорастительных условий: меняется световой и тепловой режим, происходят гидрологические и другие изменения в почве и т. д. Эти изменения внешней среды отражаются далее на характере оставшихся деревьев (на их приросте, жизнестойкости, плодоношении и т. д.), на напочвенном покрове, возобновлении леса, на его формировании, на тех или иных функциях самого леса (например, водоохранных, почвозащитных) и т. п. При разных способах рубки по-разному будут проявляться и все изменения, и один и тот же способ рубки может дать различные результаты в разных природных условиях, например, в горных и равнинных лесах, на юге и на севере страны, на почвах влажных и сухих, глубоких и мелких, в древостоях одновозрастных и разновозрастных, в вересковых борах и в травяных ельниках и т. д.

Рассмотрение этой стороны рубок входит в компетенцию лесоводства. Лесное хозяйство применяет и такие рубки, которые непосредственно в момент их проведения могут и не сопровождаться добычей древесины (например, в ряде случаев при так называемых прочистках в молодняках в целях ухода за лесом), или же получение древесины не является главной задачей рубок (в лесопарковых хозяйствах, в водоохранных лесах, полезащитных насаждениях и т. д.).

Хотя техника лесозаготовок и выходит за рамки лесоводства, это не означает, однако, что лесоводство должно рассматривать лесоводственную сторону изолированно от эксплуатационной. Обе эти стороны связаны между собой и не должны искусственно отрываться одна от другой. Лесное хозяйство и эксплуатация леса в СССР представляют единство.

Лесоводство, особенно на нашем севере, не может не учитывать колоссальных изменений, происшедших в масштабах и в технике эксплуатации лесов. Широкое внедрение методов механизированной эксплуатации по-новому ставит перед советским лесоводством задачи возобновления леса и поднятия его продуктивности в связи с рубками в лесах промышленного значения (леса III группы).

Ряд специальных задач разрешается лесоводством с помощью различных способов рубок в лесах других категорий (леса I и II групп).

Таким образом, рубка есть форма активного воздействия на лес, выражающегося не только в получении древесины, но и в изменении среды, во влиянии на возобновление и рост леса, в преобразовании его природы. Всякая рубка экономически обусловлена.

Все применяемые в лесном хозяйстве способы рубок разделяются на две категории:

1. Рубки главного пользования, или, иначе, главные рубки.
2. Рубки промежуточного пользования, или рубки ухода.

Главная рубка может проводиться в целях получения пиловочника (пиловочных бревен), являющихся сырьем для лесопильной промышленности, фанерных кряжей, строительного леса, балансовой древесины, идущей в огромных количествах в качестве сырья на целлюлозно-бумажные предприятия и т. д.

Это, однако, не означает, что все главные рубки носят промышленный характер. Во многих случаях главные рубки преследуют цель не только получения древесины, но и сохранения и улучшения природных свойств леса наилучшим образом обеспечивающих выполнение им таких функций, как водоохранные, полезащитные целебно-оздоровительные и многие другие.

С главными рубками в лесном хозяйстве связываются и вопросы возобновления леса. Решение задачи создания нового поколения леса во время или после жатвы старого-одна из важнейших и в то же время трудных задач лесоводственной науки.

Рубки ухода проводятся в лесу, начиная с молодого возраста его - с момента образования молодняка и кончая возрастом поспевания насаждения к главной рубке.

Основная задача рубок ухода практическая - уход за лесом в целях повышения его будущей полезности: при проведении многих рубок ухода получается и используется древесина (отсюда - промежуточное пользование), что до некоторой степени сближает их с главными рубками. Сближающим признаком является и изменение внешней среды, происходящее под влиянием как главных, так и промежуточных рубок.

Все существующие способы главных рубок можно объединить в три группы или системы: 1) выборочные рубки; 2) сплошные рубки; 3) постепенные рубки.

В СССР накоплен большой опыт в изучении и разработке различных способов рубок.

Изучение постепенных рубок, в особенности применительно к сосновым лесам, продолжено и развито после Великой Октябрьской социалистической революции. Большим сторонником их был Е. В. Алексеев, который пришел к выводу, что постепенные рубки в сосновых лесах Украины могут применяться всюду, за исключением сухого бора, сосны по мокрым местам, а в лесостепной полосе также и некоторых других типов. Эти рубки изучались также в Московской области, где лесничий А. Н. Якубюк успешно сочетал их применение с огневой очисткой лесосек.

Внимание советских лесоводов привлекали вопросы применения группово-постепенных и группово-выборочных рубок на юго-востоке европейской части СССР, в горных лесах Кавказа, а также в опытном порядке и в других районах страны (Украина, Ленинградская область и др.). Весьма ценен опыт их применения в Бузулукском бору, где группово-постепенные рубки оказались лучшим методом естественного возобновления сосны. Этот метод рубок для Бузулукского бора был предложен еще Г. Ф. Морозовым, а затем М. Е. Ткаченко и осуществлен сначала А. А. Савицким, а затем М. А. Красновым, разработавшими группово-постепенную рубку в четыре приема.

Серьезное внимание советские лесоводы уделяли изучению различных способов рубок в дубовых лесах47, буковых лесах Северного Кавказа и западных областей УССР.

В СССР продолжают изучать выборочные рубки применительно к лесам различных режимов. Кроме М. Е. Ткаченко и С. А. Богословского, вложивших в решение этой проблемы много труда, необходимо назвать С. В. Алексеева, П. В. Воропанова, А. А. Молчанова и других исследователей, также работающих в этой области.

В особенности большое значение приобрело изучение сплошных рубок большими площадями-так называемых концентрированных рубок, являющихся в настоящее время основным видом рубок в лесах III группы. Эти рубки наиболее полно отвечают задаче быстрейшего удовлетворения потребностей страны в лесоматериалах.

Концентрированные рубки стали применять более или менее широко в начале 30-х годов. За истекшую с тех пор четверть века на территории северных областей европейской части СССР образовались большие площади вырубок. В связи с этим стали весьма актуальными вопросы облесения концентрированных вырубок, улучшения состава появившихся на них молодняков, повышения производительности вышедших из-под леса территории. Актуальность лесовозобновления в настоящее время все возрастает в связи с интенсивным ростом лесозаготовок, широким развитием комплексной механизации лесозаготовительных работ и на этой основе - введением новых методов эксплуатации лесов (в том числе - лебедочной трелевки).

Все эти вопросы приобретают чрезвычайно важное значение, в особенности для районов Севера, Урала, Сибири.

Перед советской лесоводственной наукой встала серьезная задача - разработать научные основы эффективного восстановления леса на концентрированных вырубках. Эта задача и решается нашей наукой. Изучается огромный опыт применения концентрированных рубок в различных условиях таежной зоны СССР.

К настоящему времени сильно продвинулось изучение естественного облесения концентрированных вырубок в таежной зоне европейской части страны. При этом вскрыты отдельные закономерности в ходе естественного лесовозобновления в связи с лесорастительными условиями и характером рубок, выявлены и изучены некоторые напочвенные изменения, происходящие после рубки, определившие необходимость разработки типологии вырубок. В связи с этими изменениями разрабатываются различные методы восстановления лесов применительно к условиям механизированных лесоразработок; заложены стационарные опыты по оставлению различных обсеменителей: семенников одиночных и групповых (рис. 22), семенных куртин, кулис (например, контурных - рис. 23).

Проблемой концентрированных рубок в настоящее время занимается ряд научно-исследовательских учреждений. Необходимо дальнейшее углубленное изучение различных сторон концентрированных рубок в географическом разрезе.

В настоящее время проблема восстановления леса в связи с концентрированными рубками - одна из самых важных в таежном лесоводстве. Наряду с ней перед таежным лесоводством стоит и ряд других серьезных научных проблем, имеющих огромное народнохозяйственное значение. Речь идет о выросшем в советский период таежном лесоводстве с его достижениями, трудностями и большими проблемами.

За истекшее тридцатилетие значительно возросла изученность таежной зоны в лесоводственном отношении. Это связано прежде всего с огромными преобразованиями нашей страны в целом, происшедшими после Великой Октябрьской революции. Сдвигам в изучении и разрешении лесохозяйственных проблем в таежной зоне непосредственно способствовали, во-первых, возросшие масштабы использования лесов, их эксплуатация и, во-вторых, связанная с этим выросшая сеть научно-исследовательских учреждений и лесных учебных заведений в различных частях обширной территории таежной зоны. В результате мы уже не называем ныне леса Севера "загадочным сфинксом", как назывались они в 1912 г. на XII Всероссийском съезде лесовладельцев и лесохозяев в Архангельске.

В те времена "Учение о лесе" Г. Ф. Морозова было построено главным образом на материалах среднерусских и южных лесов.

Достаточно для сравнения привести капитальный труд М. Е. Ткаченко "Общее лесоводство" (1952 г.), в котором таежные материалы уже занимают заметное место, чтобы судить о происшедших сдвигах. В действительности эти сдвиги еще более значительны.

Сильно возросло изучение биологии таежных древесных пород, их лесоводственных особенностей, смен лесного растительного покрова, экологии лесов ряда таежных районов. Например, в отношении северной ели выявились такие особенности, как возможность появления ее на гарях и вырубках в роли пионера, образования одновозрастных древостоев (на определенных этапах), случаев ветроустойчивости ельников; раскрыты некоторые новые особенности взаимоотношений ели с другими породами и т. д.

Много нового дало изучение биологии лесов Дальнего Востока и Сибири - их типологии, экологии древесных пород (бархата амурского, корейского и сибирского кедров, аянской ели и чозении).

Рис. 22. Группа семенников лиственницы. Шелековское учебно-опытное лесничество Архангельского лесотехнического института.

Естественно, что достижениями советского таежного лесоводства интересуются и зарубежные лесоводы, почвоведы, ботаники, особенно стран с близкими физико-географическими условиями, например Финляндия (Aaaltonen, 1940, 1948 и др.). Эти достижения бесспорны, и их нельзя недооценивать. Однако масштабы и характер проводимых нами лесохозяйственных исследований в таежных районах еще отстают от возросших требований жизни. Например, недостаточно полно изучены типы лесов, особенности строения и развития древостоев, их качества для всей таежной зоны, хотя эти вопросы начали изучать наиболее давно.

Пока еще нельзя сказать, что у нас отсутствуют "белые пятна". Более того, в отдаленных лесных районах нашей страны имеются не только "белые пятна", но и огромные "белые поля", ждущие исследователей. В самом деле, например, в Восточной Сибири встречаются лесничества площадью в несколько десятков миллионов гектаров51. Площадь одного такого лесничества в 5- 7 раз и более превышает площадь лесов Франции.

Да и в таежных районах европейской части СССР при их изучении мы нередко сталкиваемся еще с трудностями, вытекающими из неосвоенности обширных лесных массивов.

Площадь лесов Севера, если ограничить ее условно только Архангельской и Вологодской областями и Коми АССР, составляла 70 900,6 тыс. га на 1 января 1948 г. Она примерно равна лесной площади таких относительно богатых лесом стран, как Швеция, Финляндия, Франция, Югославия и Норвегия, вместе взятых. А ведь, говоря о территории лесов Европейского Севера, мы не можем не принимать во внимание еще леса Мурманской области, Карело-Финской АССР и Кировской и Костромской областей, хотя и образующих отдельные самостоятельные экономические районы.

Рис. 23. Еловая контурная кулиса, шириной 20 м. Заложена в 1952 г. Лелемская часть Приозерного лесхоза Архангельской области. Фото А. А. Панова. 1954 г.

Вместе с тем в настоящее время, как уже отмечалось, мы не можем ограничиваться только задачей изучения девственных лесов. Важнейшая задача таежного лесоводства - не только изучение природных особенностей лесов, но и их изменений под влиянием хозяйственной деятельности человека. Изучение это необходимо в целях наиболее рационального использования и восстановления лесов, лечение деревьев для повышения их продуктивности в интересах народного хозяйства страны. В этих же целях, в особенности для борьбы с потерями в лесном хозяйстве, необходимо изучение и различных повреждений и заболеваний леса, связанных с пожарами, нападением насекомых, с грибными заболеваниями и другими факторами.

Во всех этих направлениях уже достигнуты серьезные успехи. Задача в том, чтобы их расширить и развить в соответствии с требованиями народного хозяйства страны, быстрее внедрять в производство результаты исследований.

Большое развитие в СССР рубок ухода усилило и научный интерес к этому вопросу. Наиболее обширные экспериментальные и теоретические работы развернулись в советский период (В. В. Гуман, В. П. Тимофеев, Г. Р. Эйтинген, А. Б. Жуков, Н. П. Георгиевский и др.). Уже получен большой материал, позволивший разработать конкретные предложения применительно к насаждениям разных пород, вошедших в официальные наставления по рубкам ухода. Некоторые основные положения по этому поводу, разработанные в Советском Союзе, становятся достоянием и зарубежного лесоводства. Так, в болгарских учебниках по лесоводству разделение ухода за лесом принято "сообразно с советской наукой" на осветления, прочистки, прореживания и проходные рубки. В учебник Н. Пенева и И. Радкова, например, вошло деление деревьев на три класса, как это принято в "Наставлении по рубкам ухода в лесах СССР". По этому поводу авторы учебника пишут: "Наиболее пригодной и одновременно простой и наиболее приложимой к лесохозяйственной практике является советская классификация".

Серьезное значение имеет привлечение к решению вопросов ухода за лесом методов анатомии и физиологии растений. Первые исследования в этом направлении были проведены у нас Л. А. Ивановым и его сотрудниками.

Как правильно замечает Л. А. Иванов, "В лесном хозяйстве свет является единственным фактором, который может быть непосредственно изменен при помощи рубок, а с ним может быть изменен и ряд условий роста деревьев: влажность, тепло, химизм и микробиология почвы. По образному выражению лесовода Бека, "свет - это рычаг, которым лесовод регулирует жизнь леса в желательном для хозяйства направлении"53. Исследования, проведенные с участием физиологов, показали, что с помощью рубок ухода достигается увеличение продолжительности фотосинтеза, получает преобладание (хотя и не сразу) более интенсивно работающая световая хвоя и листва, происходят благоприятные для роста оставшихся деревьев изменения в почве, в микроклимате и т. д.

Таким образом, изменение условий среды для роста и развития леса посредством рубок ухода имеет большое значение. Вместе с тем действие рубок ухода может быть усилено, если они будут увязаны с другими видами воздействия на среду, например осушением почвы, введением почвоулучшающих растений и т. д.

Лесоводы давно занимаются изучением правильного распознавания деревьев при рубках ухода, чтобы наиболее эффективно их отбирать: важно, чтобы оставляемые на корню деревья за которыми ведется уход, могли дать наибольший хозяйственный эффект.

В связи с этим закономерны поиски правильного решения, стремление к улучшению и к разумной замене существующих классификаций деревьев.

Но классификация - не самоцель, а средство к достижению цели. Задача в настоящее время состоит в том, чтобы раскрыть более полно, чем прежде, биологические особенности деревьев, максимально используя достижения материалистической биологической науки, и отразить их в классификации в целях ухода. При этом нельзя забывать о хозяйственной стороне дела, ради которой и ставится эта задача. Только такая классификация деревьев будет жизненной и полезной, которая- позволит правильно подойти к хозяйственной оценке деревьев при рубках ухода, получить наибольший хозяйственный эффект.

За последние годы лесоводами сделаны попытки приложения теории стадийного развития к рубкам ухода, к построению на этой основе новых классификаций деревьев. Но пока еще ни одна из вновь предложенных классификаций не разработана до такой степени, чтобы уже можно было ее рекомендовать для широкого применения в производстве.

Не все из этих попыток равноценны. Наибольшего внимания заслуживают те из них, которые строятся не эмпирическим путем, не ограничиваются простой заменой старых названий новыми, а стремятся опереться на серьезный эксперимент, с применением объективных методов исследования.

Нельзя механически переносить данные о росте и развитии однолетних или двухлетних сельскохозяйственных растений на многолетние лесные деревья. Вопрос этот более сложный, чем представляется на первый взгляд.

Можно отметить, как заслуживающую внимания, попытку П. В. Воропанова построить классификацию деревьев по характеру роста и степени развития, основываясь на некоторых физиологических показателях, в частности, на показателях осмотического давления, определяемых концентрацией Сахаров клеточного сока, с которыми коррелятивно увязаны внешние признаки дерева - размер, сбежистость, характер кроны и т. д. Опыты в этом направлении следует продолжать, и закономерен интерес к ним со стороны физиологов, работающих в области изучения лесных древесных пород.

В улучшении состава наших лесов, их качества, повышении размеров их использования и т. п., рубки ухода должны играть еще более значительную роль, чем прежде. Поэтому необходимо дальнейшее их развитие, изучение, совершенствование. Вместе с тем в решении этих задач рубки ухода есть лишь одно из средств. Для полного разрешения проблемы повышения качественной и количественной продуктивности лесов нужен комплекс мероприятий, система их. Для разработки и осуществления этих мероприятий потребуются усилия лесоводов и лесозаготовителей, мелиораторов и почвоведов, ботаников и гидрологов, технологов и экономистов, болотоведов и энтомологов и т. д.