Главная | Контакты | Настройки

СМЕНИТЬ ПАЛИТРУ:

Глава пятая. Русская лесоводственная наука во второй половине XIX и начале XX века

Выдающиеся русские лесоводы второй половины XIX века

Большое влияние на развитие в России лесохозяйственных знаний, в том числе и лесоводственных, оказал профессор А. Ф. Рудзкий (1838-1901).

Александр Фелицианович Рудзкий опубликовал ряд учебных и практических пособий и руководств по лесному хозяйству и лесоводству, в которых уделял большое внимание биологии отдельных древесных пород и их взаимоотношению с внешней средой. Под редакцией А. Ф. Рудзкого вышло пять томов "Полной энциклопедии русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук"; в конце прошлого столетия он редактировал "Земледельческую газету" и журнал "Плодоводство". Составленное А. Ф. Рудзким "Руководство к устройству русских лесов" выдержало два издания, "Лесная таксация" - пять изданий. В течение 25 лет он возглавлял кафедру лесоустройства в Петербургском лесном институте.

Исходя из условий практики, А. Ф. Рудзкий способствовал приближению курсов лесоустройства и таксации к запросам жизни (кстати, разделение этих дисциплин в Лесном институте было проведено по его инициативе). В "Лесных беседах" (1881) и в "Настольной книге по лесоводству" (1897) А Ф. Рудзкий касается многих вопросов практического лесоводства. В его работах уже можно найти некоторые зачатки географического подхода к изучению леса. Одним из первых он обратил внимание на то, что в южных районах страны сосна требует света меньше и способна развиваться в насаждении под пологом.

В 90-х годах А. Ф. Рудзкий затрагивает вопросы лесной типологии и предлагает разделять насаждения на "условные однообразия" или "первообразы" или "отделы", увязывая их с характером местоположения и почвы, но не упуская при этом из виду их хозяйственной значимости. В книге "Руководство к устройству русских лесов" (1888) он дает пример семи "отделов" в лесной даче, деревья: 1) сосна кондовая или боровая на свежей и глубокой почве’; 2) сосна мяндовая на сырой почве; 3) сосна болотная на мшарине: 4) ель по рамени; 5) береза чистая и мешанная; 6) хвойно-лиственный лес и 7) дуб. Таким образом, А. Ф. Рудзкий стоял у истоков русской лесной типологии.

А. Ф. Рудзкий интересовался проблемой облесения степей и намеревался, совместно с Ф. Кеппеном, написать по этому вопросу специальный труд. В связи с этим он особой запиской испрашивал у министра государственных имуществ ассигнования на 1883 и 1884 гг. в размере 3000 руб., но денег для этой цели он не получил.

Александр Фелицианович Рудзкий (1838-1901).

В своей записке А. Ф. Рудзкий подчеркивал, что попытки лесоразведения в наших степях должны составлять предмет гордости: у нас они оказались успешными, несмотря на то что крупные ученые отвергали возможность выращивания лесов в степи, и в области степного лесоразведения русским лесничим пришлось работать самостоятельно, так как опыт Западной Европы оказался непригодным. Своим трудом по истории лесоустройства в России А. Ф. Рудзкий обогатил отечественную лесную науку, а всей своей деятельностью очень способствовал развитию лесохозяйственных знаний в нашей стране.

Митрофан Кузьмич Турский (1840-1899).

В истории лесоводственной науки большой след оставил М. К. Турский (1840-1899). Это был виднейший лесовод, профессор Петровской земледельческой и лесной академии, а затем Московского сельскохозяйственного института, замечательный экспериментатор, один из основоположников стационарного изучения леса в России. Его краткий учебник "Лесоводство (1891, шестое издание вышло под редакцией Н. Н. Степанова в 1929 г., седьмое - под редакцией Г. Р. Эйтингена в 1954 г.), многие годы служил пособием студентам, лесоводам и агрономам. М. К. Турский заложил опытные насаждения в лесной даче Тимирязевской сельскохозяйственной академии (рис. 9-10). В 1912 г. на территории академии М. К. Турскому воздвигнут гранитный памятник с надписью: "Славному сеятелю на ниве лесной. Лесная Россия".

Рис. 9. Сосновое насаждение со вторым ярусом из липы. Опытная посадка М. К. Турского в 1878 г. Лесная опытная дача Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Кв. 11. Фото В. П. Тимофеева, 1938 г.

Видный русский лесовод Д. М. Кравчинский (1857- 1918) работал ассистентом у А. Ф. Рудзкого в Лесном институте, затем лесничим Шиповского лесничества Воронежской губ. и, наконец, лесничим Лисинского лесничества и преподавателем Лисинского лесного училища. Наибольшую известность среди лесоводов Д. М. Кравчинский завоевал своей научно-практической деятельностью именно в Лисинском лесничестве, с которым он был связан 35 лет. Д. М. Кравчинский известен как знаток еловых лесов. Применительно к этим лесам он разработал оригинальный метод постепенных рубок с введением кольцевания осины. Развивая мысли А. Ф. Рудзкого, Д. М. Кравчинский ввел понятие хозяйственных типов насаждений и одним из первых с учетом этих категорий осуществил лесоустройство.

Рис. 10. Лиственница европейская с примесью лиственницы сибирской (60 лет). Запас -500 м3. Опытная посадка М. К. Турского. Лесная опытная дача Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Кв. 5. Фото В. П. Тимофеева, 1936 г.

Дмитрий Михайлович Кравчинский (1857-1918)

Для Лисинской лесной дачи он выделил хозяйства по типам: ель по суходолу на суглинках, сосна боровая (строевая), сосна по болоту (дровяная), береза по суходолу, береза по болоту и пр. Самый термин "тип насаждения", широко используемый лесоводственной литературой, впервые предложил Д. М. Кравчинский. Его интересовали также вопросы влияния леса "а климат, ухода за лесом, проблемы лесоустройства.

Профессор В. Я. Добровлянский (1864-1910) возглавлял кафедру лесоводства в Петербургском лесном институте с 1889 по 1901 г. Он изучал леса средней и южной России и знакомил с ними в лекциях и на практических занятиях своих учеников. Оригинальная научная работа В. Я. Добровлянского "Из русских лесов" (1888) сразу привлекла внимание свежестью материалов и выводов. Она содержала "Отчет по осмотру некоторых лесов России, представленный Совету С.-Петербургского лесного института". В этой работе дано не только описание виденного, а сделан всесторонний лесохозяйственный анализ различных лесных массивов средней и южной России (в том числе Рожнов и Бузулукский боры, Погонный Лосиный остров, дубовые леса Поволжья, Черкасская лесная дача Киевской губернии и др.). Особенно большое внимание В. Я. Добровлянский уделил вопросам возобновления леса, при этом наибольший интерес проявил к сосне.

В. Я. Добровлянский решительно ‘выступал против шаблона и рутины. Он писал: "Основной причиной неуспешности вообще возобновления у нас сосны является шаблонность хозяйства, заставляющая применять в данной даче и группе дач один и тот же прием рубки, не обращая внимания на существующее в даче различие существенных для возобновления условий". В ходе возобновления В. Я. Добровлянский различал: 1) количество семян; 2) условия прорастания семян; 3) появление всходов; 4) рост молодых всходов. Эти научные положения вошли впоследствии в учебники по лесоводству, но автор их был забыт и его теоретические выводы начали даже приписывать другим.

Для каждого из перечисленных показателей в отдельности В. Я. Добровлянский выявил его зависимость от определенных условий. В частности, он отметил, что на стадии роста молодых всходов решающее значение имеет растительность, с которой всходам сосны приходится вести борьбу. Однако, наряду с отрицательным, В. Я. Добровлянский показал и положительное значение травянистой растительности. Например, в возобновлении сосны он впервые вскрыл положительную роль иван-чая.

Василий Яковлевич Добровлянский (1864-1910).

В работе "Из русских лесов" В. Я. Добровлянский высказал также мысль о необходимости установления типов насаждений, в связи с которыми должны проводиться аналитические работы по изучению возобновления леса и обобщению хозяйственных мероприятий при лесоустройстве. Для своих слушателей В. Я. Добровлянский написал курс "Лекций по лесоводству", изданный в 1898 г. литографским путем (рис. 11). Этот интересный учебник содержал ряд ценных положений и мыслей, основанных на хорошем личном знании лесов России.

"Для всех отделов учения о лесном хозяйстве лесовоз-ращение [т. е. лесоводство. - И. М.] является главной основой", - писал В. Я. Добровлянский. По мысли автора, лесоводство распадается на три больших отдела: "учение об уходе за насаждениями, о возобновлении срубленных насаждений и о лесоразведении".

В разделе "О возобновлении срубленных насаждений", например, содержатся интересные положения о способах производства сплошных и постепенных рубок в связи с характером леса. Автор рассматривает "судьбу лесосек в типичных лесах", разбивая их на типы: I тип -леса северные с преобладанием ели, с примесью сосны, а также и мягких лиственных пород на местах с избытком влаги; II тип -сосновый лес средней России, типичный бор, на песке более или менее плодородном, в зависимости от древности его образования.

Большое внимание исследователь уделял напочвенному покрову в связи с характером насаждений и географическими условиями.

В учебнике В. Я. Добровлянского встречается ряд новых понятий и определений, вошедших впоследствии в учебную и производственную лесохозяйственную литературу. Здесь и понятие осветления, как видоизмененной прочистки, введенное в те годы Ф. Ф. Тихановым, и важнейшие элементы сплошных рубок, оказывающие влияние на ход возобновления леса, и ясно сформулированные цели и задачи ухода за лесом и т. д.

Это был последний русский учебник по лесоводству для студентов-лесоводов, включавший в себя разделы и естественного, и искусственного возобновления леса, если не считать переизданного в 1903 г. учебника Д. М. Кравчинского "Лесовозращение" (первое издание-1883 г.)14. В дальнейшем Г. Ф. Морозов разделил лесоводство на два самостоятельных курса - на "Общее лесоводство", куда вошли теоретические основы лесоводства, вопросы естественного возобновления леса и ухода за ним, и на "Частное лесоводство" (лесные культуры), включавшее искусственное выращивание леса (т.е посадка деревьев). Самобытные работы В. Я. Добровлянского способствовали дальнейшему прогрессу русского лесоводства.

Рис. 11. Заглавный лист литографированного курса лесоводства В. Я. Добровлянского.

С полным основанием можно сказать, что В. Я. Добровлянский немало сделал для внесения в лесоводство принципов научности. В его работах, основанных на знании объективных природных и хозяйственных особенностей лесов России, находит отражение, хотя может быть и стихийно, идея развития. Особенно это заметно на его подходе к возобновлению леса (семена, условия прорастания их, появление всходов, их рост) и к анализу рубок в связи с конкретными условиями.

В. Я. Добровлянскому не довелось поднять лесоводственные положения на ступень широкого научного обобщения. Это было сделано в дальнейшем Г. Ф. Морозовым, создавшим цельное и стройное учение о лесе.

Из крупных лесоводственных сочинений, опубликованных в России во второй половине XIX в., можно назвать также следующие.

Ф. К. Арнольд опубликовал трехтомный труд (в четырех книгах) "Русский лес". Эта работа - своего рода энциклопедия лесного хозяйства, в самом широком смысле слова (включая эксплуатацию леса) - была написана в сотрудничестве с В. А. Тихоновым, а отдельные части - с Н. А. Филипповым, Л. И. Яшновым и Н. С. Нестеровым. В первом томе дана характеристика лесов России (главным образом статистические сведения о лесах), освещены "непорядки в хозяйстве русских лесов", сделаны тщетные попытки их устранения в рамках помещичье-капиталистической России. Первая часть второго тома включает ботаническую и лесоводственную характеристику древесных пород и способы посева и посадки леса; вторая часть охватывает вопросы "лесной технологии", включая технические свойства древесины, способы заготовки и транспорта леса, механическую и химическую обработку дерева; третий том освещает вопросы лесоустройства.

Название труда "Русский лес" не вполне отражает его содержание. Природа русских лесов в нем полностью не раскрыта. Из пояснений самого автора следует, что русский лес понимается им в суженном смысле - лесохозяйственные вопросы рассматриваются применительно только к "прирученному лесу", к среднерусским условиям - к районам с выраженным частным лесовладением. Это, по меткому выражению Ф. К. Арнольда (1893), "многострадальный лес", положение которого он признает "угрожающе печальным". Но вера автора в "сильную руку" покровительства над лесом со стороны царского правительства и попытки найти "гармонические" формы использования лесов со стороны промышленников и лесовладельцев уводили Ф. К. Арнольда в сторону от правильного решения коренных социальных вопросов. Обширные "лесные пространства Севера и Северо-Востока Европейской России, Сибири и Кавказских гор" автор вынес за рамки понятия "русский лес". Многое, даже рисунки отечественных древесных пород, взяты автором не из русских источников. Таким образом, обширный труд Ф. К. Арнольда "Русский лес" хотя и был значительным событием в русской лесохозяйственной литературе конца XIX в., но не представлял собой в полной мере русское лесоводство.

В 1895 г. Ф. К. Арнольд выпустил "Историю лесоводства" - ценный труд, насыщенный фактическим материалом.

В 1872 г. вышло первое, а в 1876 г. второе издание книги Н. С. Шафранова "Лесоохранение". В этой работе большое внимание уделено лесным пожарам и мерам борьбы с ними, побочным пользованиям в лесу, рассмотрению вреда, причиняемого лесу млекопитающими, птицами, насекомыми и сорными растениями, физическим явлениям природы, борьбе с неблагоприятными влияниями. Книга имела значение и для последующего развития лесной науки.

Из переводных сочинений необходимо назвать капитальный труд немецкого лесовода Буркгардта (1811 - 1879) "Посев и посадка леса", изданный в России в 1876 г. и содержащий подробные лесоводственные рекомендации отдельно по важнейшим древесным породам. Книга эта шире своего названия. В ней рассматриваются лесоводственные свойства древесных пород, их хозяйственное значение, возможности и пути смешения различных древесных и кустарниковых пород, вопросы не только искусственного, но и естественного возобновления леса, осушки заболоченных мест и пр. Книга дополнена главой "Лесоразведение в степях южной России", написанной Н. С. Шафрановым, которому принадлежит и перевод книги Буркгардта.

Итак, русские лесоводы второй половины XIX в. своими трудами внесли существенный вклад в область лесохозяйственных знаний, усилили в лесоводстве принцип научности. В конце XIX в. назрела необходимость разработки типов леса, зародившейся, как мы видели, значительно раньше - в недрах народной мудрости.

А. Ф. Рудзкий, Д. М. Кравчинский, В. Я. Добровлянский, северные лесоводы-практики, а также Н. К. Генко, применивший классификацию типов насаждений в 1889 г. при устройстве лесов Беловежской пущи, первыми из лесоводов поняли эту необходимость и приступили к разработке идеи типов леса.

В те же годы к этой идее начали проявлять интерес представители смежных отраслей знания - почвоведения (В. В. Докучаев) и ботаники (С. И. Коржинский), подходившие к этому вопросу с позиций своей науки.

Лесоводственная практика на юге России обогатилась новыми методами степного лесоразведения, расширилась их научная основа. Начались аналитические работы по изучению естественного возобновления леса (В. Я. Добровлянский, Д. М. Кравчинский и др.).

Отдельные лесоводы заложили стационарные опыты по изучению леса (М. К. Турский и др.).

В конце XIX в. в изучение леса начинают проникать научные методы из других отраслей знания (например, анатомический метод для изучения различий в отношении древесных пород к свету). В этот же период впервые было начато изучение влияния леса на ветер (Шатилов в Моховом).

Русские ученые второй половины XIX в. значительно расширили теоретические предпосылки учения о лесе, а в начале XX в. Г. Ф. Морозов разработал основные положения учения о лесе.