Главная | Контакты | Настройки

СМЕНИТЬ ПАЛИТРУ:

Жизнеописание выдающихся деятелей лесного хозяйства России

Век девятнадцатый

Молчанов Андрей Павлович (1859-1922)

Непрерывно наблюдая за ростом дубовых культур и изыскивая способы ухода за ними, Молчанов искал и разрабатывал простые, наиболее эффективные и наиболее соответствующие естественно-историческим условиям роста и развития дуба в засеках и экономике того времени.

В работе "Краткий исторический очерк лесокультурных мероприятий с 1843 по 1894 гг.", изданной в 1895 г., Молчанов изложил свои взгляды на уход за насаждениями: "...для достижения в плане положенной цели хозяйства все культурные мероприятия в Тульских засеках... должны быть сведены к заботам получить насаждения с господством дуба лишь в будущем насаждении среднего возраста, а не в молодняках уже иметь, как это говорится во всех отчетах ревизий, насаждение с господством дуба. В молодняках Тульских засек нужно заботиться растить дуб, как примесь к другим породам, успешно возобновляющимся путем естественным, - как примесь, которая впоследствии, в старших классах возраста, могла бы сделаться господствующей".

Он был сторонником раннего вмешательства в естественно образовавшиеся молодняки, чтобы своевременно обеспечить дубу свободное развитие. Молчанов подметил явление хорошего роста и развития дуба в молодняках, когда он сверху имеет доступ света, а "с боков одет порослью других пород, как шубой". Отсюда в дальнейшем появилось образное выражение, что "в молодости дуб любит расти в шубе, но с открытой головой". На свежих возобновившихся порослью лиственных пород вырубках Молчанов предложил высаживать в ямки крупные 3-4-летние саженцы и сеянцы дуба, высотой 0,7-1 м со стержневым корнем по поросли рядами через 2 сажени (4,3 м) и в ряду через 1-1,5 аршина (0,7-1,1 м). Начиная со второго-третьего года, по мере роста поросли осины, березы и других лиственных пород и затенения дубков за ними проводились уходы концентрическими кругами, которые через несколько лет смыкались, вырубкой или обламыванием поросли, образуя коридор с рядом дубков. Этим был обеспечен успех выращивания культур дуба. Посев и посадка дубков осуществлялись только на вырубках после появления на них поросли и самосева различных пород, считая, что эта поросль должна служить дубу "шубой" и защищать его от заморозков и сильного перегрева.

Этот способ создания культур дуба и ухода за ним получил название "Коридорного метода культур Молчанова".

Известный лесовод В.Н.Штурм отмечал, что в 1888 г. чахлых и угнетенных в прошлом дубков нельзя было узнать, большинство из них имели глянцевую кору и здоровый вид. Молчанов по своей инициативе осуществил освобождение от заглушения осиной и березой старых дубовых культур.

Подробными исследованиями, проведенными в 1902 г. ассистентом кафедры лесоводства Санкт-Петербургского лесного института А.А.Хитрово, под руководством профессора Г.Ф.Морозова, установлено глубокое научное обоснование коридорного способа ухода за дубом. Этот способ получил быстрое распространение в других лесничествах Тульских засек, да и вообще в русском лесном хозяйстве.

А.П.Молчанов, по свидетельству его современников, относился к той категории лесоводов, которые любили лес, любили его всесторонне. Он сформировался в Тульских засеках как первоклассный лесовод-дубравник, лесовод-хозяин, который в лесу не только трудился, но и отдыхал, и вдохновлялся. Молчанов видел в лесе единственное удовлетворение в жизни. Его любовь к лесу, в особенности к своим питомцам - молодым дубкам имела какой-то оттенок особой нежности. Он называл их не иначе как "дубчики". Таких "дубчиков" удалось ему воспитать немало, создав им коридорные условия развития.

А.П.Молчанов в 1888-1890 гг. был первым заведующим Крапивенской лесной школы, воспитавшей многочисленное поколение лесоводов, всегда отличавшихся хорошими знаниями и практическими навыками. В 1890-1904 гг. Молчанов был управляющим Государственных имуществ Тульской и Калужской губерний, а с 1904 по 1917 гг. - вице-инспектором Корпуса лесничих.

Характерными чертами А.П.Молчанова были независимость, самостоятельность и твердость убеждений в вопросах лесного хозяйства, которые он всегда настойчиво и уверенно отстаивал.

В 1917-1922 гг. Молчанов работал в Украине - сначала заведовал лесным опытным делом в Лесном департаменте, а затем - лесничим Великоанадольского степного образцового лесничества. В 1922 г. он умер от тифа, похоронен в этом же лесничестве.

Литература:

Егоров М.И. Андрей Павлович Молчанов (1859-1922). Сб. "Выдающиеся деятели отечественного лесоводства". Вып. 2. Гослесбумиздат, 1950. Г.И.Редько, А.А.Коротаев. Культуры дуба в Тульских засеках. Учебное пособие. РИО ЛТА. Л., 1987.

Корнаковский Григорий Андреевич (1853-1907)

Свою профессиональную деятельность Григорий Андреевич начал в качестве младшего таксатора в лесоустройстве. С октября 1882 г. он уже был лесничим: сначала в Шавельском и Новоалександрийском лесничествах Ковенской губернии, а с марта 1886 г. - в течение 20 лет - лесничим Теллермановского лесничества 1-го разряда Воронежской губернии.

Теллермановское лесничество со времени Петра Великого (1709 г.) и до конца XIX столетия называлось корабельным, удовлетворявшим потребности флота в корабельной дубовой древесине. Теллермановский лес сегодня - это часть Борисоглебского лесного дубравного массива общей площадью около 60 тыс. га. Петр I после осмотра пригодных для кораблестроения дубовых древостоев назвал его "золотым кустом государства Российского".

Ко времени начала работы Г.А.Корнаковского в Теллермановском лесничестве, как и в других дубравных массивах, после сплошных рубок наблюдалось неудовлетворительное лесовосстановление со сменой дуба на порослевые древостой его дубравных спутников. Обремененный массой служебной черновой работы канцелярского и коммерческого характера, которая обычно поглощала всего лесничего, отстраняя его от лесоводственной деятельности, Корнаковский все же находил время для вдумчивых наблюдений в лесу.

Он изучал предварительное семенное возобновление дуба, плодоношение насаждений и его периодичность, способы хранения желудей, различные способы и сроки посева и посадки дуба, в том числе посев желудей с отломанными ростками и посадку сеянцев различного возраста, без обрезки и с обрезкой корней и пр. Главным для него было найти способы рубки и лесовосстановления, которые при сравнительно небольших затратах обеспечили бы успешное восстановление вырубленных участков леса дубом семенного происхождения и в итоге создать высокопродуктивные, ценные и жизнестойкие древостои.

Наблюдения за жизнью дубового самосева под пологом леса открыли новую страницу в познании природы дубрав. Корнаковский к тому же полагал, чтобы для полного успеха дела разработанные им способы рубки и лесовосстановления "были бы ближе к природе леса". Он установил, что обильное плодоношение в древостоях дуба, поступающих в рубку, наблюдается только через 7 лет. Самосев дуба нормально развивается под пологом леса без превращения в "торчки", т.е. без потери нормального роста и высокой жизнеспособности, лишь 1-3 года, а затем из-за недостатка света кустится. Корнаковский предложил продолжить успешный рост самосева дуба его боковым и опушечным освещением путем внедрения узколесосечных (шириной 25 м) черезполосных рубок, названных позже его именем - рубками Корнаковского. Этот способ рубки вошел во все учебники по лесоводству и считается классическим.

При рубках лесосеками шириной 25 м самосев дуба нормально растет до 7 лет. Там же, на немногих участках, - на полосах 4 и 5 годов рубки после урожая желудей, где самосева было недостаточно, надо было подсевать желуди за 1-2 года до рубки, т.е. создавать предварительные культуры - шпиговкой желудей под кол в необработанную почву. Это было дешевле и лучше, чем потом культивировать оголенные участки. Самосевные и частично сеяные дубки после вырубки древостоя быстрее росли, лучше сохранялись и реагировали на уходы. При этом вырубки надежнее возобновлялись, чем при посеве желудей после рубки леса и тем более при при посадке дубовых саженцев с укороченным (оборванным) стержневым корнем, т.е. при производстве последующих лесных культур. Важное преимущество предварительного возобновления дубрав самосевом заключалось и в том, что обеспечивалось возобновление леса на каждом вырубаемом участке желудями и дубками местного происхождения, наиболее приспособленными к данным условиям.

Корнаковский начал, по оценке Г.Ф.Морозова (1908), "грандиозный опыт рубок по своей системе в лесничестве, но ему не суждено было его закончить". Уже по данным опытов в первые годы Морозов считал, что "способ Корнаковского будет давать превосходные результаты". Позже, в 30-е годы XX столетия, узколесосечные черезполосные рубки с учетом положений и идей Корнаковского, заложенные Ю.Г.Юнашем в Шиповом лесу, дали прекрасные результаты. Сегодня они представлены отличными семенными дубравами. Высокую оценку результатов рубок по Корнаковскому дал и А.А.Молчанов в 1964 году.

Г.А.Корнаковский был убит при ограблении в 1907 г.

Известны две его публикации: "План хозяйства и общее описание Теллермановской рощи" и "О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще" на страницах "Лесопромышленного вестника" за 1904 г. (№N 43,44 и 46).

Г.Ф.Морозов отмечал в 1908 г., что Корнаковский принадлежал к выдающимся русским лесоводам, к числу тех немногих, которые прокладывают самостоятельные пути, мысли и шаги которых, отмечены творчеством. Разработка оригинального метода рубки и семенного возобновления дуба, в том числе и предварительных культур шпиговкой желудей под пологом поступающего в рубку древостоя, сделало его имя известным далеко за пределами Теллермановской корабельной рощи. В Теллермановском лесничестве Корнаковский создал торговый лесной питомник площадью 10 десятин. Кроме выращивания сеянцев и саженцев дуба, он освоил агротехнику выращивания сеянцев и такой капризной породы в засушливом климате, как посадочный материал береза. Г.Ф.Морозову особенно импонировало в Корнаковском и то, что он давно уже различал в составе своего лесничества несколько типов насаждений по лесоводственным признакам. Велико было его удивление, когда с этими различиями совпали различия в почвах и грунтах.

"Необыкновенно скромный... и стальной человек в вопросах совести, в вопросах долга и убеждений", так высоко ценил Г.Ф.Морозов своего современника Г.А.Корнаковского. Своеобразным памятником ему является созданная им лиственничная аллея на бывшем питомнике протяженностью 150 м и зеленый нарядный бульвар в центре г. Борисоглебска, а также его корабельная лиственничная роща в Демином логу из семян Вятской губернии, которая уже в 66 лет имела от 480 до 990 куб. метров древесины на гектаре при высоте 23-25 м и диаметре 22-28 см.

Литература:

Вересин М.М. Отечественные лесоводы. Тексты лекций. Воронеж, 1988. Енькова Е.М. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж, 1976. Морозов Г.Ф. Памяти Григория Андреевича Корнаковского. "Лесной журнал", 1908, вып. 1.

Гузовский Бронислав Иванович (1860-1914)

Ильинское лесничество (ныне - часть Опытного лесхоза в Чувашии) - это узкая прерывистая 30 км полоса дубрав вдоль правого берега Волги вниз по течению, начиная с современной границы между республиками Чувашия и Марий-Эл. Общая площадь лесничества во время работы в нем Б.И.Гузовского равнялась 5272 га, в том числе лесопокрытая - 4522 га. Преобладали семенные дубовые насаждения 140-180-летнего возраста с незначительной примесью клена, вяза, ильма и липы и довольно густым подлеском из лещины, частично черемухи и бересклета, со средней полнотой 0,5-0,7 и запасом древесины 260 м3/га. Это часть знаменитых нагорных дубрав Среднего Поволжья, произрастающих с давних времен и известных в литературе как Казанские нагорные дубравы. С 1793 г. в течение длительного времени они числились корабельными рощами и были поставщиками ценнейшей древесины для кораблестроения.

Б.И.Гузовский был назначен лесничим Ильинского лесничества в то время, когда лесоводы были обеспокоены дальнейшей судьбой дубрав и настойчиво искали причины повсеместного неудовлетворительного естественного возобновления их после сплошных рубок. Одни подчеркивали крайнюю трудность естественного возобновления дуба, другие отмечали недостаточное количество оставляемых семенников, третьи предлагали искусственное лесовосстановление, четвертые видели основное зло в угнетении дуба лещиной и предлагали ее сплошь вырубать. Были еще и предложения отдавать свежие вырубки на 2-4 года под сельскохозяйственное пользование, а после этого ждать обсеменения от семенников. Однако все это не давало положительных результатов. При этом, как отмечал Гузовский, все время упускали из виду необходимость уходов за дубовыми всходами и осветлений подроста. Для решения проблемы лесовосстановления в дубравах Гузовский, прежде всего, изучил плодоношение дуба (посадочный материал) и естественное возобновление на всех 154 лесосеках сплошных рубок 1867-1889 гг. в Ильинском лесничестве общей площадью 628 га. В зависимостей от наличия благонадежного самосева дуба старше 3-5 лет, он разделил вырубки на хорошо (более 2800 шт/га), удовлетворительно (1100-2600 шт/га) и неудовлетворительно (менее 1100 шт/га) возобновившиеся. Первых было 9,4 %, вторых - 25,2 %, а третьих - 65,4 %. На вырубках первой группы, по его мнению, дубков было вполне достаточно для сформирования рубками ухода нового поколения насаждения. На вырубках второй и третьей групп необходимо было создание лесных культур, густота которых определялась наличием самосева. Оказалось, что вместо рекомендованных лесоустройством 45-60 семенников на 55 % вырубок их имелось лишь по 20, на 34 % - не более 10, а на 11 % - ни одного. В целом семенники не оправдали своего назначения.

Культуры дуба на вырубках не всегда были удачными, в первые 2-3 года они обильно зарастали травянистыми растениями - сорняками, подавить которые молодая поросль сразу не могла. Без уходов же культуры дуба погибали. Корчевание лещины не практиковалось из-за дороговизны. Гузовский установил, что лещина не вредна для дуба, так как под ее раскидистыми кронами травяной покров мертвый, почва свежая, богата перегноем, все это создает отличные условия для прорастания желудей. Излишнее Отенение лещины было легко устранимо разреживанием ее кустов. Сделан был вывод, что создание лесных культур надо начинать не на свежих вырубках, т.е. не ранее 3-5 лет. Как и в Тульских засеках, здесь вырубки должны "поспеть" для культур. В образовавшейся 3-5-летней поросли Гузовский рекомендовал прорубку коридоров шириной 0,7-1,05 м в зависимости от высоты лещины (1-2 м) и посев или посадку дуба - 2200 или 3300 шт/га. Расстояние между центрами коридоров, т.е. между рядами дуба, равнялось 4,26 м, а в коридорах - 0,7 м. Для посева желудей почва разрыхлялась на глубину 9-13 см. Желуди высевались по 4 шт. в квадратные (27 х 27 см) площадки с опрокинутой дерниной. Посадка производилась в неурожайные годы двухлетними сеянцами высотой 44-62 см в щель глубиной 26 см под деревянную лопату. Обязательными были зашита культур от потрав скотом, тщательные уходы, осветления и прочистки до смыкания дуба между рядами, т.е. до 25 - 30 лет.

Широко известной крылатой фразой Гузовского стало выражение: "Посеять дубовые желуди или посадить на лесосеке малые растения еще не значит выполнить культурные работы. Дуб, как ребенок, нуждается в уходе".

В течение 18964 913 гг. Гузовский создал 1150 га культур на вырубках, в том числе посевом - 847 и посадкой - 303 га. Кроме того, на полянах он еще создал и вырастил 124 га культур посевом желудей в борозды через 1,1; 1,4 и 6,4 м. Технология создания и выращивания культур дуба у Гузовского включала три этапа: подготовительный - учет на вырубках прошлых лет естественного возобновления; производство культур посевом или посадкой и формирование молодняков дуба агротехническими и лесоводственными уходами. Уходы за дубом рекомендовалось проводить до 4-5 лет, с 4-5 до 10 лет, с 10 до 20 и с 20 до 35 лет, пока дуб не выйдет гарантированно в верхний ярус.

Успешный опыт Б.И.Гузовского был подхвачен и продолжен в советский период многими лесоводами. Кроме комплекса агротехнических приемов ухода за самосевом и культурами, Гузовский разработал также схему двухприемных рубок с естественным возобновлением дуба. К созданию лесных культур он подошел не по принятому в то время шаблону, а на основе учета прежних ошибок в деле возобновления дубрав и внимательного изучения условий роста.

По исследованиям А.С.Яковлева (1999), современное состояние культур Гузовского характеризуется следующими данными. В Опытном лесхозе Чувашии 75-100-летние культуры сохранились на 996 га в 139 участках. Удовлетворительными по состоянию признаны 42 %, ослабленными, с полнотой 0,5 - 14 %, сильно расстроенными, с полнотой 0,3-0,4 -42 %. Практически во всех культурах сформировались одноярусные насаждения, преимущественно чистые или с участием до 1-3, реже 4 единиц липы и клена. И только последние изреживания при санитарных рубках создали условия для роста липы и клена, которые и начали формировать второй ярус. Гузовский стремился создать смешанные насаждения, однако большая густота и интенсивные уходы с удалением всех сопутствующих пород привели к формированию чистых древостоев. Насаждения сохранили структуру рукотворного леса до 100 лет. До сих пор хорошо просматриваются ряды дуба. Формирование куртинной структуры искусственно задержано или не происходит вообще. В целом методы создания культур посевом и посадкой, а также сроки их проведения - весной или осенью -влияния на производительность и качество строения средневозрастных и приспевающих древостоев не оказывают. Посевы лучше выглядят в первые 20-30 лет, а к 50-60 годам их показатели выравниваются.

Известны 8 публикаций Б.И.Гузовского, в том числе: "О возращении дуба в Казанских нагорных дубравах" ("Лесной журнал", 1817, вып. 3); "О культурах дуба в Ильинском лесничестве Казанской губернии" (там же, 1899, вып. 2); "Воспитание дубовых сеянцев в питомниках" (там же, 1900, вып. 6); "Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии" (Козмодемьянск, 1909); "Казанские нагорные дубравы" (там же, 1913, вып. 1-2).

Б.И.Гузовский еще при жизни получил признание лесоводов России как знаток ведения хозяйства в дубравах. Его исследования и практические работы, а также опубликованные труды способствовали разрешению важных проблем, связанных с ведением хозяйства в Поволжских дубравах.

Литература:

Редько Г.И., Трещевский И.В. Рукотворные леса. М, 1986. Удачин А.И. Русский лесничий Б.И.Гузовский и его культуры в Среднем Поволжье (Чувашкнига, 1965). Яковлев А.С., Яковлев И.А. Дубравы Среднего Поволжья (Йошкар-Ола, 1999).

Генко Нестор Карлович (1839-1904)

В течение 1860-1866 гг. Генко работал в лесоустройстве: сначала младшим таксатором в Виленской, Гродненской (ревизия хозяйства в Беловежской пуще) губерниях, затем старшим таксатором в Оренбургской, Вятской и Калужской губерниях. В 1864 г. он был командирован на 1 год в Пруссию для усовершенствования в лесных науках. В 1865 г. Н.К.Генко произведен в поручики и снова продолжил работу по лесоустройству в качестве старшего таксатора в Виленской губернии. В 1866 г. Генко назначен младшим лесничим Теллермановского образцового лесничества с поручением заведовать и Шиповым лесом, а с 1872 по 1876 гг. он работал лесничим уже самостоятельного Шиповского лесничества I разряда.

В 1876 г. в возрасте 37 лет Н.К.Генко по непонятным причинам вдруг ушел в отставку и приказом по Корпусу лесничих уволен со службы "по болезни". Не исключено, что это был невольный уход из-за разногласий с начальством. В 1877 г. Нестор Карлович выдержал испытания по специальным предметам в Петербургском пехотном юнкерском училище, высочайшим приказом определен на службу в 19-й пехотный Костромской полк командиром роты в чине штабс-капитана. В течение 1877-1880 гг. он находился в распоряжении заведующего гражданскими делами при Главнокомандующем действующей русской армии в Болгарии, был начальником Демотичского, затем Бургасского округов, главным полицмейстером г. Бургаса.

С 1880 г. до последних дней своей жизни Н.К.Генко снова был на гражданской службе в Департаменте уделов: младшим ученым лесничим (1880-1882), ученым лесничим (1882-1892) и чиновником особых поручений V класса (1892-1904).

Опыт лесоустроителя как нельзя лучше пригодился Генко при работе его лесничим в Шиповом лесу. "Энергичный, преданный лесной специальности и увлеченный ею, инициативный лесовод нашел полное применение своим силам и удовлетворенность своим трудом. Шипов лес стал основным этапом подготовки Н.К.Генко к дальнейшей деятельности и его пожизненной дорогой памятью и любовью" (М.М.Вересин, 1988, стр.25).

В Шиповом лесу до сих пор сохранились и широко известны старейшие лесные "культуры Генко" 1875-1876 гг. в Красном (бывшем опытном), Морозовском и Корабельном лесничествах в 6 участках общей площадью 19,7 га. В 110-летнем возрасте они были представлены высокопродуктивными дубовыми насаждениями первого класса бонитета при полноте 0,9 и с запасом древесины 420 м3/га. Культуры создавались посевом желудей на старопахотных землях. Более мощные деревья дуба имели высоту до 30-32 м, диаметры стволов до полуметра - это впечаляющая эстафета лесоводам наших дней от лесовода 70-х гг. XIX века (М.М.Вересин, 1988).

Время работы Генко в Департаменте уделов (с 1892 г. - Управление) было основным и выдающимся в его профессиональной деятельности. Он руководил инвентаризацией лесов, лесоустройством их, постоянно курировал и направлял ведение лесного хозяйства, особенно в Беловежской пуще. Генко впервые начал делить леса на типы насаждений, взяв за основание народную классификацию лесов: бор-лядь, багон, олес и др. Таким образом, он впервые осуществил понятие типа насаждений на практике, еще до научной разработки учения о типах леса, его всеобщего признания и принятия типов леса за основу всех лесохозяйственных мероприятий.

Почти ежегодно Генко находился в командировках по организации лесокультурных работ и степного лесоразведения на землях уделов: 1893 и 1895 гг. - в Самарской и Саратовской губерниях; 1896 и 1898 гг.- в удельном имении Абрау-Дюрсо и в Симбирском удельном округе; 1900 г. - в Самарском, Симбирском и Анатырском удельных округах; 1902 г. - снова в Самарском, Симбирском и Казанском удельных округах.

Генко опубликовал фундаментальный труд "Характеристика Беловежской пущи с историческими о ней данными" с приложением карты. За год до устройства Беловежской пущи - в 1884 г. вышла из печати еще одна крупная его работа "К статистике лесов Европейской России" с многочисленными таблицами и 4 картами. Он же разработал оригинальный метод постепенных рубок в сосняках с учетом особенностей естественного возобновления сосны в южных и среднерусских районах.

В течение 1884-1904 гг. Генко энергично руководил работами по степному лесоразведению с целью повышения доходности обширных степей удельного ведомства. Эти земли сначала надо было заселить, обеспечив новоселов водой (прудами) и лесом. Последний должен был ослабить и суровый климат степей, а также губительное действие суховеев. Лесоводы считают и сегодня Генко одним из основоположников степного защитного лесоразведения. Он организовал преимущественно на черноземах создание лесных полос в виде лент по водоразделам (сыртам) шириной 400-600 м. Направление полос было в основном с юго-запада на северо-восток, т.е. перпендикулярно направлению юго-восточных ветров - суховеев. Состав пород, схемы смешения, густоту и другие агротехнические приемы Генко позаимствовал из Донского образцового степного лесничества, руководимого известным лесоводом Ф.Ф.Тихановым - автором "донского типа посадок". Предпочтение отдавалось быстрорастущим ильмовым породам (2/3), а дуб, ясень и клены занимали лишь 1/3 состава защитных насаждений. К 1902 г. под руководством Н.К.Генко было создано 12770 га широких лесополос общей длиной на трех лесокультурных участках 10 км, а на водоразделах между бассейнами речек Гагры и Безенчука -20 км.

В 1906 г. Г.Н.Высоцкий обследовал некоторые из посадок Генко, занимавших уже 18500 га и создававшихся по "донскому" и "нормальному типам, и отметил, что дуб в них, за немногими исключениями, угнетенный и малорослый. Там же, где была проведена сильная рубка ильмовых (осветление дуба), почва оказалась сильно задернелой, неблагоприятной для роста насаждений, в общем "картина, повторяющаяся почти во всех наших степных лесничествах, подвергшихся ульмомании". К настоящему времени сохранились отдельные участки - островки полос Генко (М.М.Вересин, 1988). Их берегут, как памятники степного лесоразведения, в Волгоградской области (Козловская и Торсянская полосы площадью 388 и 533 га соотвественно) в Руднянском лесхозе. Это крупные массивы дубово-кленовых насаждений шириной 500 м и протяженностью 7-8 км. Сохранились две полосы и в Самарской области: в Дубово-Уметском лесничестве (2660 га) и в Безенчукском лесхозе (40 га). В Воронежской области, по сообщению И.В.Трещевского (1974) и В.Г.Шаталова (1984), имеются остатки полос Генко в Таловском и Новохоперском районах. Прав был Г.Ф.Морозов (1904), что о заслугах Н.К.Генко, как одного из пионеров степного лесоразведения "долго будут говорить созданные его стараниями искусственные лесные перелески".

Современник и сослуживец Генко профессор Л.И.Яшнов считал его выдающимся деятелем на поприще лесного хозяйства, заслуги которого несомненно найдут себе место на страницах истории лесного хозяйства.

Г.Ф.Морозов также отмечал, что Генко "выделялся среди специалистов выдающимися знаниями, необычайной энергией и большим опытом, был идейным работником на лесоводственном поприще". Георгий Федорович подчеркивал также "нравственную красу этого человека, большую мужественность его и удивительную любовь к лесоводству". Деятельность и усердие Н.К.Генко высоко были оценены и правительством. Он был удостоен чина действительного статского советника, орденов (Святой Анны 2 и 3 степени, Святого Владимира 3 и 4 степени, Святого Станислава 2 степени с мечами), медалей, в том числе и за отличие в делах против турок при переходе через Балканы, а также светло-бронзовой медалью в память турецкой войны и знаком за устройство гражданского управления в Болгарии.

Известны 14 опубликованных работ Генко, преимущественно на страницах "Лесного журнала".

Н.К.Генко был активным участником Всероссийских съездов лесохозяев в 1898 и 1904 гг. Умер Н.К.Генко, состоя на службе, во время лечения во Франции в 1904 г. в Ментово.

Литература:

Вересин М.М. Н.К.Генко (1839-1904). Отечественные лесоводы. Тексты лекций. Воронеж, 1988.

Кайгородов Дмитрий Никифорович (1846-1924)

Однако вся читающая Россия узнала Д.Н.Кайгородова не только как лесовода-технолога, но, как талантливого популяризатора биологических и лесных знаний. Это был филолог и ботаник, орнитолог и лесовод, лесной технолог и педагог, "художник естествознания", незаурядный музыкант и даже композитор.

"Дмитрий Никифорович Кайгородов был одним из тех знатоков и популяризаторов природы и педагогов, которые являются в истории культуры чрезвычайно редко, но оставляют надолго светящийся за собою путь", - писал М.Е.Ткаченко (1925). Уже в 1872 г. в рабочем квартале на Охтенском пороховом заводе Д.Н.Кайгородов для членов кружка "Любители просвещения" прочел свою первую популярную лекцию "О цветке как источнике наслаждения". Начиная с 1879 г., он публикует популярные очерки о природе. Его книги "Беседы о русском лесе", "Краснолесье" и "Чернолесье" выдержали 8 изданий, "Из зеленого царства" - 5 изданий и т.д. А еще были: "Собирание грибов", "Наши весенние цветы", "Наши летние цветы". Он приобрел в России широчайшую популярность как летописец природы. В течение 50 лет - с 1871 г. Кайгородов вел фенологические наблюдения, с 1888 г. печатал бюллетени о зоо- и фитофенологиче-ских явлениях в разных областях России. Для Петербурга он черпал материалы в парке Лесного института.

Кайгородов опубликовал "Дневники Петербургской весенней и осенней природы за 1888-1897 гг. (1 часть) и за 1898-1908 гг. (П часть)". Основанный им институт корреспонденции по сбору фенологических наблюдений проработал 29 лет, до конца его жизни. С 1906 г. Кайгородов заведовал фенологической сетью при сельскохозяйственном комитете, а в последние годы, после революции 1917 г., занимался обработкой своих данных и подготовкой обобщающих работ по орнитологии, а также связью прилета различных видов птиц с другими явлениями природы в Лесном отделе Государственного института агрономии. Только в 1890 г. Кайгородов получил письма по различным вопросам фенологии от своих 1620 респондентов. К 1918 г. он уже имел более 23 тысяч таких сообщений со всех уголков России.

Очень много сделал Кайгородов для улучшения преподавания естествознания и ботаники в школах. В конце 1890-х - начале 1900-х гг. он руководил естественно-историческими экскурсиями учителей Санкт-Петербургских городских школ.

Свои индивидуальные особенности характера и методы работы описал он сам в материалах к определению своего характера.

"Трудолюбив. Могу прекрасно и много работать не спеша. Работа, "висящая на вороту", меня нервирует и не доставляет удовольствия. Любознательность самая широкая. Наблюдательность развита довольно тонко, в особенности относительно природы. Способность к самосовершенствованию. Огсутствие смекалки. Математические способности scwach. Находчивость, как у Ж.Ж.Руссо, хорошо играл бы в шахматы по почте... В спорах слаб. Терпелив слушать чужие речи. Отсутствие административных способностей. Глубокая антипатия ко всяким заседаниям, комиссиям. Полная неспособность к председательствованию в каких-либо собраниях. Недюжинные музыкальные способности (и даже творческие). Застенчивость. Вообще не вспыльчив, но нередко раздражителен. Ужасно не люблю лукавых и неискренних" (М.Е.Ткаченко, 1925 г., стр. 11).

"Нет надобности плакать при виде того, как рубят лес, рощу, дерево, потому - слезами не поставишь срубленного ствола на корень, но любить и беречь лес - в этом есть большая, очень большая потребность. Если мы будем и дальше так же легкомысленно относиться к разорению наших лесов, как относились до сих пор, то не долго заставит себя ждать то время, когда наша родина почувствует всю тяжесть лесной бедности, - тяжесть, которую, впрочем, уже теперь начинают чувствовать многие местности в России, неразумно растратившие свои лесные богатства", - писал Д.Н.Кайгородов.

И как был прав М.Е.Ткаченко еще в далеком 1925 г., когда писал: "Пройдут года, десятилетия, накопится новый материал для познания русской природы, устареют в работах Кайгородова многие факты и цифры технического характера, будут выработаны новые приемы преподавания естествознания... но с уверенностью можно сказать, что книги Кайгородова не утратят своего значения: для детей они останутся неизменным пособием при изучении природы, для взрослых - лекарством, "освежающим и просветляющим душу", а зоо- и фито-фенологические его работы помогут установить в сезонных явлениях природы закономерности, которые использует сельское и лесное хозяйство будущего" (Сб. "Памяти Д.Н.Кайгородова", 1925 г.).

Литература:

Бобров Р.В. Дом у золотого пруда. Санкт-Петербург, 2001. Сборник "Памяти Д.Н.Кайгородова. Л., 1925.